События на Украине и в Крыму по степени обсуждаемости в течение нескольких недель остаются на первом месте.. Выгодно ли экономике России это присоединение? — на эту тему сейчас высказываются чиновники и эксперты.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин
«Сначала называлась сумма 90 млрд руб., затем она подросла, не очень критично, пока до 3 млрд долларов, может быть, это был просто перевод без учета девальвации, механический. Я думаю, что на деле все будет чуть дороже, потому что и мост через Керченский пролив будет дороже, чем предполагалось. Придется решать проблемы, связанные с водоснабжением, энергоснабжением и обеспечением летнего туристического сезона. Но я думаю, что все это проблемы решаемые, и для Российской Федерации это деньги, сопоставимые с дотированием среднего дотационного региона. Несколько лет придется вкладывать. Я думаю, главная проблема заключается в том, чтобы, во-первых, успевать увидеть новые проблемы заранее, до того момента, когда они ударят по людям, и во-вторых, чтобы инвестировать в Крым, а не тратить деньги на его поддержание, необходимо создать работающую модель экономики. Тогда эта модель экономики не просто через несколько лет начнет кормить Россию, возвращая ей деньги с большой прибылью, но и возникнет модель, которую можно тиражировать на всей территории».
Глава РСПП Александр Шохин
«Нужны серьезные инвестиции в транспортную и энергетическую инфраструктуру, поскольку Киев может устроить Крыму блокаду. Но это именно инвестиции, их нельзя рассматривать как чистый вычет из российского бюджета, поскольку к ним могут привлекаться частные фирмы. К тому же можно рассчитывать на коммерческую отдачу от этих инвестиций».
Научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин
«Инвестиционно привлекательным для бизнеса можно считать далеко не все, а как раз сферу туризма, сельского хозяйства и пищевой промышленности. Из заявленных руководством Крыма потребности в 5 млрд долларов частных инвестиций эти проекты составляют чуть более 300 млн долларов. Нетрудно догадаться, что остальное — это инфраструктурные вложения. Будут ли они окупаемы?»
Директор департамента Минэкономики Александр Цыбульский
«Крым традиционно считается привлекательной территорией для российских инвесторов. Вместе с тем было принято решение о строительстве керченского транспортного перехода, соединяющего Таманский полуостров и Крым. Это решение, по нашему мнению, должно придать дополнительный импульс для сотрудничества этих регионов. Именно поэтому мы и активизировали работу по поиску потенциальных российских инвесторов в Украину, и в Крым в частности...Из-за происходящих на Украине событий, понижения рейтинга Украины международными агентствами инвестиционная привлекательность данного региона значительно снизилась».
Главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин
«Если все это (дороги, объекты ЖКХ и энергетики — bujet.ru) мы не смогли сделать прибыльным и хорошо работающим в России, то как этого добиться в Крыму, где потребности в воде, электричестве и качественных дорогах крайне высоки?»
Министр экономического развития Алексей Улюкаев
«Крым попросил один миллиард долларов на самом деле, еще 5 миллиардов — это инвестиционные проекты российских компаний. Они будут это делать только в том случае, если это будет для них выгодно. Это просто нормальный бизнес».
«Оценка дефицита месячного бюджета Крыма —
Министр финансов Антон Силуанов
«Общий дефицит по бюджету на 2014 год Севастополя и Крыма — 55 миллиардов рублей в годовом исчислении. 10 с небольшим — это Севастополь, остальные 44 с чем-то — это Крым...Будем обращаться к руководству страны, чтобы разрешили нам его (резерв в размере 243 млрд рублей — bujet.ru) направить на поддержку Крыма и восстановление экономики».
Вице-премьер Правительства Ольга Голодец
«Не повлияет ни на какие обязательства России решение о присоединении Крыма, потому что 2 млн человек для Российской Федерации, в которой проживает 143 млн человек, это абсолютное благо».
По материалам СМИ («Коммерсант», «Огонек», «Прайм», ИТАР-ТАСС и «Регнум»).
