Фильмы, снимающиеся по госзаказу, могут подвергнуть цензуре

Депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев внес законопроект, который изменит порядок распределения государственных денег на новые киноленты. Он считает, что картины, претендующие на госфинансирование в категории «национальный фильм», должны быть подвергнуты морально-нравственной цензуре. Если в сценарии искажаются исторические факты или он, по мнению экспертов, окажется недостаточно патриотичным, авторы не смогут получить финансовую поддержку от государства.

Г-н Журавлев считает, что, если государство заказывает съемку национального фильма, оно вправе требовать, чтобы картина «соответствовала нормам общественной морали и национальным интересам народов России», а факты, изложенные в ней, не искажали историю. Сейчас картины, которые получают господдержку, отбирают по нескольким критериям. Среди них художественная и культурная значимость, качество исполнения, сроки создания, квалификация исполнителей и общая стоимость фильма. Однако при принятии решения больший вес имеют критерии, связанные со стоимостью и скоростью съемки картины, художественные характеристики составляют лишь 45% от общей оценки.

Депутат предложил создать государственную комиссию по кинематографии, куда войдут историки, юристы и люди творческих профессий. Они будут оценивать, соответствуют ли заявки на съемку национального фильма «жанру, историческим фактам, а также моральным, этическим и культурным аспектам». Решение о выделении средств на финансирование фильмов будет приниматься только на основании отзыва этой комиссии.

«Для государства как заказчика важно, чтобы не получилось, как с фильмом „Служу Советскому Союзу“, — пояснил Журавлев РБК daily. — Был заказ на патриотический фильм, а мы получили антипатриотический фильм, вызвавший много споров относительно его художественной ценности и искажения исторических фактов. Предлагаемую этим законопроектом экспертизу можно назвать цензурой на патриотичность». Более подробно процесс работы комиссии в законопроекте не прописан, детали пропишут в положении о ее работе, которое должно разработать Министерство культуры.

Зампреда комитета Госдумы по культуре, депутата от КПРФ режиссера Влади­мира Бортко возмутила эта инициатива. Он заявил РБК daily, что написанием подобных законопроектов должны заниматься профессионалы, а г-н Журавлев — член комитета по обороне. «Пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник, — пояснил г‑н Бортко. — Я понимаю те чувства, которыми депутат руководствовался, и он прав, но относиться ко всему нужно профессионально и пропускать подобные идеи через комитет по культуре. Инициатива верная: кто платит, тот и заказывает музыку; только при этом нужно понимать, что за музыку мы хотим получить».

Алексей Журавлев поспешил успокоить Владимира Бортко и заметил, что законопроект в любом случае пройдет через комитет по культуре, а в комиссию отберут наиболее компетентных экспертов. «Мы не будем приглашать специалистов, которые в 1970‑х годах оценивали и выпускали фильмы в прокат. Это будут образованные профессиональные люди, которые в состоянии оценить и отличить эротику от порнографии, много в фильме крови или мало», — заверил депутат.

В кинематографическом сообществе эти поправки, если они будут приняты, сочли излишними. «В кино морально-этических проблем не больше, чем в жизни. Искусство по природе своей существует, чтобы открывать новые пути, — считает директор Российского института культурологии, киновед Кирилл Разлогов. — Если мы будем блокировать искусство, ничего хорошего не выйдет. За исключением уголовно наказуемых вещей, надо дать художнику свободу творить».