Версия для печати 3062 Материалы по теме
Для 80 процентов населения три позиции определяют все: питание, ЖКХ, лекарства
Сформировалось ли в России общество потребления?

Можно ли современную Россию отнести к числу стран, где уже сложилось общество потребления? Влечет ли погоня за материальным благополучием прогрессирующее падение морали, рост самоубийств, резкое ухудшение экологии? Не пора ли ограничить потребление? Эти и другие вопросы «Российская газета» задала директору Института экономики РАН Руслану Гринбергу.

Издержки потребления

В мире живет семь миллиардов человек. Из них понимают, о чем вы спрашиваете, от силы полтора миллиарда. Остальные пять с половиной миллиардов живут на доллар-два в день. Поэтому, когда я читаю статьи и слушаю доклады сытых людей о вреде консьюмеризма, меня охватывает либо смех, либо возмущение. Сокрушаться по поводу якобы избыточного всеобщего потребления — сплошное лицемерие. Эти несчастные люди из Африки, которые хотят достичь берегов рая, а именно — Европы, — они рискуют своими жизнями, чтобы потреблять хоть немножко больше, чем у себя на родине.

Все, что я сейчас рассказываю, было 40-45 лет назад. С тех пор многое изменилось. Причем и к хорошему, и к плохому. Сначала о хорошем. За последние четыре десятилетия количество «потребляющих» людей в мире увеличилось чуть ли не на полмиллиарда человек. И все это произошло благодаря успешным рыночным преобразованиям в Китае, Индии, Бразилии, Южной Корее, Таиланде, Вьетнаме и ряде других, в основном азиатских, стран. Но этот беспрецедентный рывок из нищеты и бедности к относительному благосостоянию оплачивается, как теперь становится все более очевидным, чрезвычайно опасной для жизни деградацией окружающей среды. Похоже, впору говорить о феномене перепотребления как о важнейшем факторе возросшей антропогенной нагрузки на окружающую среду. Те же целлофановые пакеты. Оказывается, они не разлагаются что-то около пятисот лет. Это кошмар какой-то. Я уж не говорю об автомобилях с их выбросом СО2. Все это прямо или косвенно связано с потреблением. Но как его ограничить, не прибегая к тоталитарным запретам?

Пора ли культивировать самоограничение?

Что-то в этом роде, по-моему, начинается. Но пока очень робко. В Скандинавии, в германоязычных странах к глобальному потеплению, например, относятся серьезно. В других — не очень. А про нас вообще нечего говорить. Мы вообще еще не перебесились. Даже наши дети не перебесились. Потому что мы выпускники сиротского приюта. И потепления не только не боимся, а наоборот, хотим и приветствуем.

Консьюмеризм  уже психическое заболевание?

«Консьюмеризм», «бездуховное потребление»... Это все мне напоминает советские времена, когда велась «борьба с вещизмом». Мне кажется, что и нынешние охи и ахи по поводу «трясины потребления», в которую мы якобы погружаемся, отдают лицемерием. Еще раз хочу подчеркнуть: люди, что-то покупающие, способствуют развитию экономики. С одной стороны, только и слышно: ты чокнутый на потреблении, ты законченный шопоголик! С другой же стороны, надо, чтобы был экономический рост, чтобы рабочие места создавались. И потом, люди, умеющие с чувством, с толком, с расстановкой улучшать свою жизнь, эстетически воспринимать ее, они успешны и в других делах. Я не вижу в консьюмеризме ничего предосудительного.

Какова структура потребления у среднего россиянина?

Кто такой «средний россиянин»? У нас «средних» нет. И регионы отличаются друг от друга, и условия жизни разнятся. Россия — страна огромная, и живут в ней по-разному. Но для восьмидесяти процентов населения три позиции определяют все: питание, ЖКХ, лекарства.

Общество потребления

Нет, нам еще далеко до этого. Добиться бы пока удвоения доли среднего класса в стране, в которой пока только каждый четвертый потребляет, а не борется за выживание. И вообще нам надо уходить от этого «нам». Уже давно не актуально то, что задорно воспевала София Ротару: «Я, ты, он, она, вместе — целая страна...»

Подробнее

Поделиться